|
Родился
12.10.1928, Алексеевка (ныне Псковской обл.)
Умер 17.02.2007
Главный
редактор "Сибирского журнала вычислительной математики"
Председатель
международного совета - Сибирский международный центр новых
информационных технологий в сфере образования и науки
Председатель
Научного совета по проблемам прикладной геофизики
Профессор
Член-корреспондент
c 28.11.1972 - Отделение геологии, геофизики и геохимии (геофизика)
Академик c 26.12.1984 - Отделение информатики, вычислительной
техники и автоматизации (информатика)
ОТДЕЛЕНИЕ
МАТЕМАТИЧЕСКИХ НАУК (СЕКЦИЯ ПРИКЛАДНОЙ МАТЕМАТИКИ И ИНФОРМАТИКИ)
СИБИРСКОЕ
ОТДЕЛЕНИЕ РАН
Государственная премия СССР за "Лучевой метод расчета волновых
полей" - 1982
А.С.
Алексеев является одним из создателей лучевого метода расчета
волновых сейсмических полей в сложных средах, ставшего в последние
20 лет основным аппаратом теоретического и численного анализа
динамики волн и основой учебных курсов по теории сейсмических
волн.
А.С. Алексеев впервые исследовал новый класс математических
задач геофизики - обратные динамические задачи сейсмики - и
развил численные методы решения таких задач, а также численно-аналитические
методы решения прямых задач. На основе вычислительных экспериментов
на ЭВМ им вместе с учениками были открыты новые типы "нелучевых"
волн, которые имеют важное значение при интерпретации сейсмических
данных.
А.С. Алексеевым получен ряд крупных практических результатов:
пересмотр и уточнение принципов определения природы глубинных
волн в земной коре и создание более корректных схем практической
интерпретации в региональной геофизике; выявление по геофизическим
данным зональной структуры астеносферы Земли.
(сайт
Академии Наук)
*
* *
Памятные
даты в истории Сибирского отделения РАН
Интервью А.С.Алексеева с корреспондентом
"НВС"
... -- Учился я в Ленинградском университете на
математическом факультете. На четвертом курсе увлекся геофизикой,
благодаря лекциям профессора Петрашеня Георгия Ивановича. Он
организовал группу студентов и аспирантов по динамическим задачам
сейсморазведки. Кстати, здесь в аспирантуре в то время учился
Гурий Иванович Марчук.
Наш семинар контактировал с Институтом физики Земли в Москве,
он тогда назывался ГЕОФИАНом. Академик Гамбурцев Григорий Александрович,
один из основоположников сейсмической разведки в нашей стране,
поставил несколько задач. Одну из них получили мы с моим другом
Василием Бабичем и решили ее. В 1953 году опубликовали. Задача
оказалась важной для сейсморазведки -- экранирование волн тонкими
слоями. Такие эффекты отмечались на практике, но объяснить их
не могли, потому что в то время существовал аппарат расчета
только кинематических характеристик, то есть времен пробега
волны, скоростей пробега... Математика пригодилась очень по
существу. Ведь в геофизике объект спрятан глубоко под землей,
о нем нет никакой информации, кроме сейсмических волн. Поэтому
корректность исследования зависит от корректности математической
модели. Модель должна быть достаточно общей -- реалистичной,
чтобы отражать основные свойства объекта. Моя кандидатская диссертация
тоже была связана с геофизикой -- "Задача типа Лэмба в
неоднородном пространстве".
После аспирантуры я работал научным сотрудником в Ленинградском
отделении математического института имени Стеклова. Вместе с
В.М.Бабичем нам удалось разработать достаточно общий метод исследования
динамики волн -- так называемый лучевой метод. Этот метод активно
используется в сейсморазведочных исследованиях при поиске нефти
и газа и в сейсмологии. Это очень удобный аппарат расчета, может
быть, не всегда точный, но в целом он помогает разобраться в
структуре волнового поля. Можно расчленить волны при расчетах.
Когда появились универсальные численные методы, на машинах считалось
все поле. Как в природе. Оно запутано, интерференционно -- неизвестно,
какая и откуда пришла волна. А вот в технологии исследования
с помощью лучевого метода удается разделять волны, анализировать
по одиночке. О лучевом методе каким-то образом узнал начальник
комплексной экспедиции Игорь Леонович Нерсесов. Экспедиция находилась
в Гарме, в Таджикистане. По рекомендации профессора Петрашеня
(я тогда только что закончил аспирантуру) я и отправился в Гарм,
чтобы с "нашими формулами" провести исследования и
разобраться в непонятных вещах. Там я наткнулся на очень большое
число парадоксов. Почему-то, если речь шла о земной коре, не
состыковывались результаты глубинных сейсмических исследований
с помощью взрыва, и при землетрясениях. Оказалось, что на больших
расстояниях неверно определяется природа некоторых волн. На
моделях я обнаружил, что структура волнового поля несколько
другая, чем показывали результаты обычных исследований. Меня
это так увлекло, что я усиленно думал о создании математического
аппарата, который как бы автоматически распознавал волны и строил
корректные модели. При этом не надо выдумывать каких-то априорных
моделей, которые часто вводятся с ошибками, и к тому же -- субъективны.
Кроме геологических гипотез, на больших глубинах нет априорной
информации. А глубинные скважины проникли пока на тринадцать
километров.
-- Это Кольская скважина?
-- В то время и ее не было. В поисках модели для сейсмики,
читая литературу, я обнаружил, что параллельно ищут подобный
подход геофизики-интерпретаторы традиционных гравитационных
и магнитных полей. Очень близкие задачи по своему математическому
аппарату возникают в теории рассеяния квантовых частиц. Более
того, еще в начале века были поставлены чисто математические
задачи, их назвали обратными задачами. Развивалась соответствующая
теория. В ту пору, похоже, мне удалось поставить и решить, впервые
для сейсмики, обратную динамическую задачу, правда, для простейших
моделей, когда среда одномерная, слоистая. Открылся большой
класс новых задач. Помогли и методы численной математики. Так
что, в новосибирский Академгородок, в отдел Гурия Ивановича
Марчука в Институте математики, я приехал с некоторым багажом
(в 1964 году отдел стал Вычислительным центром СО АН). Работал
сначала в группе Михаила Михайловича Лаврентьева. Потом у меня
появились ученики -- и кандидаты, и доктора. Начала формироваться
как бы школа в направлении "Численные методы решения прямых
и обратных задач сейсмологии и сейсморазведки".
...
Тогда, в 1966 году, в Китае было принято государственное решение
о создании сети станций, которые бы регистрировали различные
предвестники землетрясений. За тридцать лет зарегистрировано
свыше ста крупных землетрясений и очень много их предвестников.
На основе множества случаев китайские сейсмологи установили
корреляцию, разработали информационную модель. Мы сейчас создаем
физико-математическую, чтобы разобраться в пестрой картине аномалий,
в чем причина, что за этим скрывается, какая физическая обстановка.
На самом деле прогноз надо делать, учитывая изменения в очаге
землетрясения. Там происходит разрушение. А накануне разрушения
образуются трещины. И вот эволюцию трещин мы пытаемся наблюдать
с помощью совокупности геофизических полей. Мы придумали новый
способ исследований -- вибропросвечивание земли. Это томограф
в сейсмических лучах.
-- Но вибропросвечивание придумано давно в сейсморазведке.
-- А мы его применили к сейсмологии для изучения больших глубин
и для обнаружения и мониторинга очаговых зон. Очаговая зона
иногда определяется примерно за десять лет до землетрясения!
-- За десять лет?
-- В том-то и дело: гравитационные и магнитные аномалии мигрируют
-- уползают до двухсот километров, а потом перед землетрясением
возвращаются, сходятся, сгущаются вокруг будущего эпицентра.
Почему -- непонятно! И грунтовые воды, газовая эмиссия в земной
коре -- тоже мигрируют. Важно то, что за 10--7 лет до сильного
землетрясения можно определить или заподозрить какое-то место,
где может произойти крупное землетрясение. И, естественно, необходимо
детально следить за этим подозрительным районом.
Похоже, мы открыли еще одну интересную вещь. Трещины образуются
не только вблизи очага -- они "всплывают" в форме
гриба наверх, трещиноватость возникает близко от поверхности
Земли, происходит изменение многих геофизических аномалий, вызванных
поверхностным разуплотнением.
...
Я сам атеист. Как верить Богу, что Он управляет миром, если
скорость передачи информации ограничена? Как можно все знать?
Где такая база данных? Могу повторить Лапласа: "Я не нуждаюсь
в гипотезе Бога" для объяснения мира. Но религию понимаю,
даже ее положительную роль. У человека есть свойство самовнушения
(положительного и отрицательного свойства). Во время молитвы
происходит акт интенсивного самовнушения. Идея Бога нужна, чтобы
сосредоточиться. Происходит и коллективное самовнушение. На
этой эмоциональной энергии зародилась церковь, возникла вера
в Бога. И научное мышление не обходится без самовнушения. Необходимо
сосредоточиться как на молитве. Активизируется мысль. Во всяком
случае, я так думаю. ... (полностью)
|
